Похожие записи
На одной из ключевых конференций по машинному обучению — ICLR-2026 — произошел неожиданный эксперимент, когда нейросети оказались вовлечены в рецензирование научных статей. Анализ Pangram Labs показал, что 21% рецензий были полностью сгенерированы ИИ, а более половины имели следы его участия. В результате произошел инцидент с утечкой данных рецензентов на платформе OpenReview, что поставило под угрозу анонимность рецензирования. Pangram проанализировала 76 тыс. отзывов, и результаты оказались тревожными: чем больше ИИ в рецензии, тем выше балл, и наоборот. На фоне этого открылись проблемы с качеством рецензий и конкуренции. В ответ организаторы ICLR пригрозили санкциями за использование утекших данных, а OpenReview устранила уязвимость. Программные директора конференции подчеркнули, что использование ИИ должно быть раскрыто, и окончательные решения останутся за людьми, что подчеркивает необходимость адаптации системы рецензирования к новой реальности.